足球门将拦下球之后,足球门将拦下球之后怎么办

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球门将拦下球之后的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足球门将拦下球之后的解答，让我们一起看看吧。如何评价英国裁判克拉滕伯格在足...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球门将拦下球之后的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足球门将拦下球之后的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何评价英国裁判克拉滕伯格在足协杯京鲁大战中三次手球判罚？
2. 裁判纵容“大尺度”犯规，对英超是利还是弊？

如何评价英国裁判克拉滕伯格在足协杯京鲁大战中三次手球判罚？

细数三个争议手球的判罚 克拉滕伯格首秀失败

11月25号晚，2018赛季足协杯决赛首回合山东鲁能作客工体与北京国安以1:1踢平，这场比赛的两个进球都是源于点球，而比赛中还出现了朴成禁区内手球的情况，克拉滕伯格三次回看VAR，都很有戏剧性，赛后也引发了很大的争议。

首先是第29分钟的山东鲁能前场角球后巴坎布手球，克拉滕伯格果断判罚了点球，克拉滕伯格尽在眼前，对这个点球的判罚没有任何疑问，可是令人不解的一幕随后发生了，克拉滕伯格随后听到了来自***裁判组的通知要求他自己观看VAR后来决定判罚。

根据规则，VAR的介入是在有明显争议判罚或者红牌的时候，然而巴坎布的手球十分明显，克拉滕伯格距离事发地不过也就是10米的距离，由顾春含和张龙的***裁判却通知克拉滕伯格来做决定，这个明显是违背VAR的使用规则的。

47分钟吉尔倒地后触碰皮球在第一时间克拉滕伯格认为不是点球，但是在随后山东鲁能和北京国安各自完成了一次进攻后克拉滕伯格接到了***裁判组的呼唤选择了回看VAR，随后克拉滕伯格判罚了点球。

根据2017/18版本国际足联下发的的《足球竞赛规则》的认定，手球的认定是队员用手或者臂部故意触球的行为，而在细节认定上必须是手向球移动而不是球向手，同时要参考队员与球之间的距离，意外距离过近的意外来球也不算手球，同时一句解释就是手的位置并不意味着犯规。

而吉尔的手球是明显的球打手，而不是手向球移动的行为，这明显是对不符合判罚手球的规则的，所以这个球上误判，详情可以参考尼日利亚与阿根廷队的世界杯比赛罗霍的手球就不是点球。

62分钟朴成的手球则有不同，根据录像回看，朴成虽然手臂没有张开太多，但是手臂明显有一个挥动的动作，事实上如果朴成不扭动身体根本不可能手臂碰到皮球，这是一个明显的手打球，而这个球也不是意外来球，这是一个角球，而前点摆渡的球员距离朴成也有七八米远，根据规则这应该是一个点球。

仔细回看了这3个手球的判罚，我觉得前英超名哨克拉滕伯格的吹罚还是不算太成功但是在控制比赛方面还是做的不错的。山东鲁能虽然客场作战但是打的明显好于国安，若不是国安门将郭全博的出色发挥恐怕主场作战的国安很难全身而退。

具体到那三次手球争议判罚前两次判罚都比较准确。第一个手球是蒿俊闵在比赛第30分钟开出角球巴坎布后点明显手球裁判果断吹罚了点球观看VAR后还是坚持点球判罚，这球从慢动作来看巴坎布手球动作还是比较明显，这球给点球毫无争议。第二个吉尔的倒地手球被裁判吹罚了点球也是无话可说，从吉尔的倒地之后手撑地无法及时收回碰到了球吹点球的确有些冤枉，但是毕竟吉尔是明显倒地后球打手了，这球裁判吹罚点球也只有认命。最后朴成的那个禁区内手球裁判在观看了VAR之后没有做出点球判罚我觉得可能有两方面原因:第一国安和鲁能都因为手球给过了一个点球，再吹罚一个手球点球可能会影响比赛最后的结果，此外我们慢动作看朴成手臂确实没有伸展，这球不吹点球你也很难挑出毛病。还是让我们期待两队次回合精彩的对决吧！

如果没有三次手球的判罚，本场比赛克拉滕伯格对比赛的掌控绝对一流。三个手球的不同判罚让这位英超名哨的比赛颇具争议。 先来看第一个点球，山东鲁能获得角球机会，球开到禁区之后国安前锋巴坎布在门将出击没有碰到球的情况下用一个排球动作将球破坏出底线。

此事主裁判距离事发地点很近，也果断判罚了点球，但在之后还是选择了去观看***回放。正常情况下主裁很确定的判罚可以不用通过VAR，很显然克拉滕伯格还不够“自信”，点球判罚没问题，但是禁区内故意手球除了点数是否还应该有追加处罚呢？

下半场吉尔在禁区内防守时不慎滑倒在地，皮球顺势碰到吉尔手臂上，慢镜头显示吉尔摔倒后胳膊贴在草坪上，皮球在碰到吉尔手臂后略微改变了一下方向。裁判也在VAR确认后判罚了点球，这也引起了鲁能球员的不满，毕竟球打手，也并非故意手球。裁判的判罚依据可能是球改变了运行方向吧。 没过多久鲁能进攻，禁区内朴成手球。
慢镜头显示朴成双臂紧紧贴在身上并没有多余的动作，球也是打在手臂上，但是慢动作回放显示朴成略微有点主动迎球前倾的动作。主裁在经过***助理裁判提醒后观看回放表示并不是一个点球，这也引起了鲁能球员再度不满，毕竟刚刚吉尔的点球也多少有些勉强。 第二，三个手球的判罚克拉滕伯格的判罚有些让人看不懂，赛后球迷也对次颇有微词。毕竟在如此重要的比赛中，裁判不能成为主角。1：1的逼比分对两队来说都可接受，毕竟鲁能本场比赛打的更好一点。

当赛前看到当值主裁一列赫然写着克拉滕伯格名字时，眼前一亮，这可是世界级名哨，世界杯/***/英超什么大场面没见过？有这样的名哨在，至少能一定程度上保持比赛的流畅性。结果，克拉滕伯格的表现却是让人失望的。至少可以说，他没有展示出炉火纯青的驾驭比赛的能力。当然了，问题或许也不只在他，或者说，业务能力在中国足球这块地盘不一定就能好使。

终场***定格在1-1，两个进球均是点球，上下半场各一个，鲁能国安各一个，看似是一个很平衡的尺度掌握。但翻看比赛过程， 克拉滕伯格的吹罚还是有明显争议的。站在一个客观中立的角度来看，本场比赛的点球数应该是奇数，或1，或3，两个点球是不合理的。

先来看第一个点球，鲁能的起球送到国安禁区门前，国安门将侯森前点漏掉了，而后点的巴坎布举起手臂正好击中皮球。点球，没有任何疑问，塔尔德利主罚一蹴而就。

看第二个点球。吉尔在禁区内滑倒，支撑的手臂碰到了皮球，从性质来看，这是一个无意手球，但它一定程度上改变了皮球方向。尽管国安全队申诉这是点球，但克拉滕伯格当时并没有做出表示，而是示意比赛正常进行。大概两三分钟过后，比赛陷入死球状态，而克拉滕伯格也受到***裁判建议，收看VAR回放。比赛被打断，克拉滕伯格回看了***后做出了点球的判罚。巴坎布将功补过，为国安扳平***。

裁判纵容“大尺度”犯规，对英超是利还是弊？

当然是弊。

我觉得首先需要明确一件事，即英格兰足球素以身体对抗强、攻防节奏快而著称，而非以大尺度的犯规来吸引球迷眼球。“身体对抗强、攻防节奏快”不等于“大尺度犯规”或“恶意犯规”，这是不同的两个概念。节奏快、对抗激烈的比赛未必会充斥很多大尺度犯规，同样地，大尺度犯规屡屡出现的比赛，也可能踢得支离破碎，节奏冗长，让观众昏昏欲睡。

英超联赛的风格代表着英伦足球的历史和传统，我们乐见英格兰足球继续强化这种高节奏、高对抗的风格，但类似这种大尺度的犯规很容易造成球员受伤，甚至对其职业生涯造成毁灭性打击，有违足球运动本质。不论在哪个联赛，这种犯规都应该被明令禁止且严加惩罚。

要相信：更少恶意犯规的英格兰足球会更好看，吸引更多球迷的目光。

具体来看本内特的这次犯规。当时，萨内在反击中高速带球突进，本内特回防时飞铲萨内小腿，致使其瞬间失去重心，脚踝严重受伤。录像画面显示，本内特犯规时萨内的脚踝贴于地面，与小腿几乎成90度角，没有断腿已是幸甚。本内特的犯规直接把萨内铲下场。

像这种没有碰到球、直奔球员而去的犯规，给红牌有理有据，但主裁判李·梅森居然只向本内特出示了一张黄牌，这判罚真是令人错愕。

如本内特这样的犯规，是否会让足总杯或英超联赛更具魅力？显然不会，恰恰相反，这种犯规将大大减损英格兰足球的声誉，甚至让优秀的球员不愿到英格兰踢球。试想一下，如果英足总不严惩此种行径，会有多少优秀球员乐意走进这片遍布伐木机的丛林？

李梅森的判罚并不妥当。只向肇事者出示黄牌，无异于让踢球变成伤人，让足球场变成格斗场，为恶意犯规推波助澜，成为血腥场面制造者的帮凶。

到此，以上就是小编对于足球门将拦下球之后的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球门将拦下球之后的2点解答对大家有用。