足球门将队长的弊端,足球门将队长的弊端有哪些

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球门将队长的弊端的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足球门将队长的弊端的解答，让我们一起看看吧。442阵型有什么要注意的地方？...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球门将队长的弊端的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足球门将队长的弊端的解答，让我们一起看看吧。

1. 442阵型有什么要注意的地方？
2. 为什么足球比赛一开球后一些队伍就要大脚传向前方球员，导致丢失球权呢？
3. 裁判纵容“大尺度”犯规，对英超是利还是弊？

442阵型有什么要注意的地方？

该阵型中有四名后卫、四名前卫 和两名前锋。此阵型在“433”阵型的基础上，从前锋 位置上回撤一名队员充任前卫队员，使前卫人数增加 至四人，它的最大特点是重视中场的争夺，以便能够 牢固地控制中场。

为什么足球比赛一开球后一些队伍就要大脚传向前方球员，导致丢失球权呢？

开球有许多种方法：若是短传后卫，后卫再推进话，需要很多的时间，能让对方感受到威胁的效果也会差很多，足球比赛很多未知的可能性都会出现，进攻时间段内对方会想尽各种方法来断球，或者将有威胁的球破坏掉。比赛中后场一旦失去球权危险就会加大。相反，如果大脚将球向前开，首先是保证了球离开自己的危险区域，就算是球权被对方抢了去，离自己的球门禁区有很长的距离，这样也不会造成太大的威胁。球在运动中自己的队员可以想办法将球权争夺回来，这点需要大脚开球人对力度和场面上的判断。

有些时候我们可以看到，足球比赛中变成门球或者守门员得球后，都会一个大脚将球传向锋线球员，但是这样的成功率有时候不是很高，会直接丢掉球权，让对方拿住球。这是为什么呢？

其实这是战术的一种，如今足球快速发展，防守反击逐渐被快速推进的战术所取代，球队往往通过一脚快速传递，送一个直塞给前锋线上的球员，锋线球员依靠速度，迅速推进到对方禁区之内，形成打门。

这是目前来说足球比赛中非常常见的一种战术，还有一种战术，守门员得球之后会开出大脚，传向对方禁区边缘，如果争顶成功就会快速进入对方禁区，会迎来一个非常有威胁的打门。在2010年世界杯上，德国射手克洛泽就是接到诺伊尔的大脚开球，克洛泽迅速摆脱对方球员将球打进。

不过这种方式有一个弊端，争顶失败的时候也很多，或者说守门员会直接一个大脚将球开出边线，这样的都有。但是只要抓住一次机会，就能威胁到对方的球门，如果无法获得球权，也不要紧，毕竟一个大脚已经距离本方禁区很远的位置，重新开球也无所谓。

在世界足坛里，大脚开球的队伍很多，但是有一支球队就会很少用这种方式，他们都是慢慢推进，首先由门将将球传给后卫，然后慢慢推进到对方禁区，寻求机会打门，他们依靠的是团队的配合和球员精良的技术，这支球队就是西甲豪门巴塞罗那。

比赛一开球，选择立即往前传，原因很简单，为了打对手个措手不及，一般突前的都是带球过人能力很强的前锋，接球经过两三次传递就可以射门了。

当然了，这就是所谓说起来容易做起来难，印象里大罗曾经参与过一次这种配合，并且打门成功。

可见还是需要很强的技术，配合，以及自信力的。

如果题主说的是一开球就立即往前瞎踢一脚，至少在咱们常看的中超和欧洲比赛里是绝对不会出现的。

至于回答门将开球的那些人，你们是眼瞎么？买本《初中语文阅读理解》不好么？

这是相对弱势的一方“撞大运”式打法，中国队最常用。对自身脚底技术没自信，层层推进的方式很难过半场，又怕在自己半场丢球对方打突袭，已方防守没落位。大脚踢出去，运气好对方一个失误，打对手一个措手不及，没准能进球，打二十次能成功一次也行，进不了，退防也来得及，门前摆个大巴。

裁判纵容“大尺度”犯规，对英超是利还是弊？

临到世界杯年，各国国脚和国家队主教练都悬着一颗心，唯恐受伤，其中英超球员又成了高危人员。今天曼城和卡迪夫的比赛，萨内受到的伤害，甚至让德国足协都发出了***。

英超本身就以身体对抗为豪，球迷视之为“男人的运动”，裁判也顺应传统，尽量保护比赛的节奏和连贯性，判罚的尺度相对较宽。不过，我并不认为英超赛场上的伤害，恶意的比例要高于其他赛场。

佩佩的连环脚和德容的踹心脚，恶劣程度都胜于英超（上图）

马拉多纳和贝克汉姆，也都在西甲被踢断过腿。

英超虽然场上尺度宽松，打架的恶汉也不少，但真正造成严重危害的故意犯规，其实并不比其他联赛更多。就连十多年前雷丁一场踢废切尔西切赫、库迪奇尼两位门将，都没有受到追罚，英足总调查后认为这是球场上的合理冲撞。

而基恩故意踢废霍兰德（他后来在自传中自己承认），撒切尔肘击对手这些英超最臭名昭著的暴行，都是非常明显的报复[_a***_]，这个锅，不应该由“英超裁判尺度大”来背。

当然是弊。

我觉得首先需要明确一件事，即英格兰足球素以身体对抗强、攻防节奏快而著称，而非以大尺度的犯规来吸引球迷眼球。“身体对抗强、攻防节奏快”不等于“大尺度犯规”或“恶意犯规”，这是不同的两个概念。节奏快、对抗激烈的比赛未必会充斥很多大尺度犯规，同样地，大尺度犯规屡屡出现的比赛，也可能踢得支离破碎，节奏冗长，让观众昏昏欲睡。

英超联赛的风格代表着英伦足球的历史和传统，我们乐见英格兰足球继续强化这种高节奏、高对抗的风格，但类似这种大尺度的犯规很容易造成球员受伤，甚至对其职业生涯造成毁灭性打击，有违足球运动本质。不论在哪个联赛，这种犯规都应该被明令禁止且严加惩罚。

要相信：更少恶意犯规的英格兰足球会更好看，吸引更多球迷的目光。

具体来看本内特的这次犯规。当时，萨内在反击中高速带球突进，本内特回防时飞铲萨内小腿，致使其瞬间失去重心，脚踝严重受伤。录像画面显示，本内特犯规时萨内的脚踝贴于地面，与小腿几乎成90度角，没有断腿已是幸甚。本内特的犯规直接把萨内铲下场。

像这种没有碰到球、直奔球员而去的犯规，给红牌有理有据，但主裁判李·梅森居然只向本内特出示了一张黄牌，这判罚真是令人错愕。

如本内特这样的犯规，是否会让足总杯或英超联赛更具魅力？显然不会，恰恰相反，这种犯规将大大减损英格兰足球的声誉，甚至让优秀的球员不愿到英格兰踢球。试想一下，如果英足总不严惩此种行径，会有多少优秀球员乐意走进这片遍布伐木机的丛林？

李梅森的判罚并不妥当。只向肇事者出示黄牌，无异于让踢球变成伤人，让足球场变成格斗场，为恶意犯规推波助澜，成为血腥场面制造者的帮凶。

大尺度犯规，对英超是利还是弊这个问题不算好回答，因为事物都有两面性。但整体来说，一定是弊大于利的。

足球是一个身体对抗性非常强的运动，纵容大尺度的犯规，容易使运动员产生非常严重的伤害，甚至导致粉碎性骨折，提前结束运动员的运动寿命。

裁判允许大尺度犯规的话，在公平方面，会产生非常大的倾斜，很可能因为某些原因，致使几个关键运动员的受伤，直接导致输掉比赛。

俱乐部为了防止球员容易受伤，选用更多身体强度强壮的选手上场，某些强度弱的技术型选手，因此减少上场机会，球赛的观赏性会转向更暴力的方向，可能会影响观赏性而导致损失一部分观众，从而可能影响整个英超足球联赛的收入。

从管理上来说允许大尺度犯规容易引起球员之间的矛盾，产生冲突，甚至产生球队与球队之间，球迷与球迷之间的暴力***，使整个场面非常混乱，难以管理。在安全方面是有非常大的隐患的。

其实在我看来，包括西班牙甲级联赛等世界足球联赛在内，所谓的大尺度犯规，都是普遍存在的，因为很多时候，因为角度或者是遮挡，裁判看不到当时的情景，所以裁判不能做出非常准确的判断，这是不可避免的。

允许大尺度犯规有利的部分，那就是整个场上的身体对抗会更加强烈，使人们的血性被激发。很多观众，尤其是男性观众，可能会更加喜欢观赏。

从我的角度来说，裁判员确实应该起到保护运动员的作用。

但为了保证球赛的观赏性，也不能过度的执裁。

就目前的情况来说，显然，英超的足球裁判，对于度量，确实有些太过宽容。

到此，以上就是小编对于足球门将队长的弊端的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球门将队长的弊端的3点解答对大家有用。